Надо еще учитывать характер движения на охоте.
Если чуть прошел и надо потом в засидке или в камышах стоять, сидеть, то резина имеет много недостатков. Есть с валенками внутри сапоги, это чуть помогает. При минусовой температуре я часто использую сапоги для зимней рыбалки.
Обувь для путешественников, туристов, которые идут постоянно, не всегда подходит. В наших местных охотах мало ходовых, в которых постоянно идешь и ноги работают. Чаще стоять, сидеть приходится...
Тут многое зависит и от того, насколько сильно человек потеет. И если по одежде это решается слоями полартека и правильным подбором, то с ногами все гораздо хуже.
Кому-то хватает одного шерстяного носка, а кому-то и два мало.
Вопрос сложный. Пока я для себя решил его так (подглядел, когда был на буровой): первым идет тонкий синтетический носок, называемый liner. Его прелесть в том, что он отводит влагу в верхний слой и сам довольно быстро сохнет. Вторым слоем идет шерстяной носок со слабой резинкой. Вообще, вопрос резинки актуален, потому что пережимая кровоснабжение мы еще больше усугубляем ситуацию холодных ног.
Вообще, все это из зимней рыбалки, там не забалуешь. Сперва идешь и тащишь - потеешь. Потом сидишь и мерзнешь, думая о том, что вот на мне Баффины с рейтингом до минус 80, а тут -15 и ппц.
Думать надо. Например, я как-то пришел к интересному выводу, что ботинки должны всегда ехать в теплом салоне, а не в багажнике. Потому что потом выпадает конденсат и нога мокрая. И холодно.
Кардинальное решение, - стельки с подогревом. Но дорого. Химические грелки за $2 неудобны, на холодной ноге не греют, надо наклеивать чуть ли не дома...
А так, по осени, - конечно гортекс. Ходить в забродниках можно, сам так делаю, но там болото, а не нормальный лес.
Select Language
))