Володя, по твоим рассуждениям, реактивная тяга так вообще бы не работала, т.к. ей отталкиваться не от чего, особенно в вакууме космоса. А работает она исключительно на прямом и обратном импульсах, который ты почему-то отмел как "не точный" критерий. Между тем это точный физический термин.

Для интереса, почитай о конструкции АН-94 Абакан, особенно о том, как он работает в режиме коротких очередей по 2 патрона: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9D-94

Image: http://images47.fotki.com/v405/photos/6/1618106/8859614/20160401_180118-vi.jpg

Так выглядит чок на А-5, чок скит.

Сегодня прикупил смазку.
Сухая пленка, в составе тефлон.

Вытер насколько позволила конструкция полозья, по которым бегает ползун с затвором, все остальное и немного брызнул смазки.

Image: http://images20.fotki.com/v106/photos/6/1618106/8859614/20160401_175155-vi.jpg

По подсказке Лехи вот прикупил эту смазку. Интересная.

Миша, прочитал. Но тебя еще больше не понял.
При чем тут автоматы и их отдача и смещение их испульса?

Ты понял вопрос и ответ: варианты со стеной и с ватой?

Если не будет упора, плеча и этих расчетных 3,2 кг массы ружья, то заряд полетит немного вперед, а гильза немного назад.
То есть произойдет разделение твоих импульсов и скорость вылета заряда будет даже ниже, чем вылета пустой гильзы...

Скорость падает у оружия, которое поглощает энергию на перезарядку.
Так и в боевых автоматах, по сравнению с винтовками...

Повесь патрон в воздухе и произведи выстрел.
Куда и что полетит?
Гильза пустая улетит точно, а дробь может и нет...
Большая энергия взрыва уйдет на легкое сопротивление.

При оценке чего-то не ссылки нужны, а как в математике, физике, нужны крайние случаи, с крайними, граничными условиями.

Вова, я же дал ссылки?! Там всё про отдачу. Ты читал?

Полистал немного страницы, очень похоже что как на родинах, где больше готовятся, перебирают снарягу, обсуждают и ссорятся, разбирают, смазывают, снова перебирают, достают "чудо-ножъ" или апгрейдят свой чудо-рюкзак ) Ссылки, исследования, столько всего.

Читай внимательно. Никто не пишет про отдачу. Твоя ссылка верх малообразованности молодых испытателей бревнышка, как буратины. Тебе написал: посчитай переменные, влияющие на отдачу. Составь систему уравнения с одним неизвестным(отдача) и посмотри, как нужно провести испытания, сколько параметров менять и какие нет, то есть как решить систему. или как правильно провести сравнительные испытания.

Минусовая температура.
Новая смазка в начале радовала.
Первая серия прошла на Ура...в заключении не выбросило один раз пустую гильзу.
Но это было при трех стрелках на круге. То есть я и мой Па отдыхали и ждали свою очередь.

Затем я остался один(стрелки уехали) и работник стенда нажимал на пульт управления вылетом тарелочек.

Стрельба велась быстро, становилось аж жарко мне и для ПА.

Вторая серия пошла на перекосяк, но терпимо.
Третья серия при частой работе оружия вводила меня в нервозность не выбросами гильз.

Прекратил нервотрепку, после места №4 поменял ПА на другой Браунинг и довел серию до окончания спокойно.

Так что есть над чем думать.
Но мнение Миши, что надо навеску 1 1/4 унции, а не 1 1/8 унции видится перспективной.

Также пока новую смазку не отставил. Она ведь по уму, также должна помогать.

Дима, чуть посидел, почитал.
Скажем опять пёрлы нашел.
Ну звыняйте.
Человек берет за основы равенство произведений диаметра дробины и скорости в одном случае и в другом.

D2 V2 = D1 V1

На каком основание это у него прямая зависимость? (это не корректно).

Понятно, что потом получает пропорцию
V2 = (D1/ D2) V1

Но нет там прямой зависимости, потому что при изменении диаметра масса не меняется линейно, а отсюда и проникновение рассчитано не корректно.

Как меняется масса от диаметра?

m=p∗π∗d³/6

Здесь р-плотность и число Пи постоянные.

Если взять диаметр равен 1, то получим 0,1666 при делении куба от единицы на 6.
Если взять диаметр 1,5 в кубе и разделим на 6, то получим 0,562.

Очевидно, что масса меняется не линейно, и скорость конечно же тоже...козе понятно.

А у него все расчеты можно всунуть и для свинца и для стали, все будет одинаково, потому что никак не учитывается масса дробины.
Ошибку он сделал в исходном рассуждении.

Второе важное.
Никак не учитывается лобовое сопротивление при движении шариков разного диаметра.
Ну а это уже серьезно при больших скоростях, выше скорости звука.... Там зависимость по нисходящей параболе, простыми циферками не считается.

Вот вам и ссылки!
В интернете огромное число липы, ошибок и некорректностей, потому что все люди..., а люди умеют ошибаться...

Хотя, человек мог составить систему простых физических уравнений и получить результат убедительный...

Если я не прав, поправьте.

Всем хорошего дня для своего а5 выбрал патрон винчестер 2,3/4 . 1 оз # 7.1/2 скорость 1350 ф.с примерно где-то 380 выстрелов без каких-либо поблем,пробовал челенжер не пошел и другие тоже так себе показали себя