Володя, тут:
http://www.chuckhawks.com/rifle_killing_power_list.htm
есть сравнительные ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ цифры убойной, так сказать, мощности разных зарядов, чел вроде как разумный, я ему верю...
Вытяну сюда основные из них:

.270 Winchester (130 grain at 3150 fps) - 35.0
.270 Winchester (140 grain at 2950 fps) - 37.0
.270 Winchester (150 grain at 2850 fps) - 37.4

7.62x39 Soviet (123 grain at 2365 fps) - 15.7

.303 British (150 grain at 2685 fps) - 33.2
.303 British (180 grain at 2460 fps) - 40.1

.308 Winchester (150 grain at 2820 fps) - 34.7
.308 Winchester (150 grain at 3000 fps) - 43.1
.308 Winchester (165 grain at 2700 fps) - 42.8
.308 Winchester (165 grain at 2870 fps) - 47.8
.308 Winchester (180 grain at 2620 fps) - 46.2
.308 Winchester (180 grain at 2740 fps) - 52.5
.308 Winchester (200 grain at 2461 fps) - 48.9

.30-06 Springfield (150 grain at 2920 fps) - 37.3
.30-06 Springfield (150 grain at 3000 fps) - 43.1
.30-06 Springfield (150 grain at 3100 fps) - 45.9
.30-06 Springfield (165 grain at 2850 fps) - 47.3
.30-06 Springfield (180 grain at 2700 fps) - 49.2
.30-06 Springfield (180 grain at 2880 fps) - 58.1
.30-06 Springfield (220 grain at 2410 fps) - 54.6

.300 WSM (150 grain at 3200 fps) - 47.2
.300 WSM (165 grain at 3100 fps) - 56.0
.300 WSM (180 grain at 2960 fps) - 59.5

.300 Winchester Magnum (150 grain at 3200 fps) - 47.2
.300 Winchester Magnum (165 grain at 3100 fps) - 56.0
.300 Winchester Magnum (180 grain at 2960 fps) - 59.5
.300 Winchester Magnum (220 grain at 2700 fps) - 69.8

Так что сравнивать можно самому...

9.3x62 (250 grain at 2550 fps) - 89.8
9.3x62 (270 grain at 2500 fps) - 92.8
9.3x62 (286 grain at 2360 fps) - 88.2

9.3x74R (250 grain at 2550 fps) - 89.8
9.3x74R (286 grain at 2360 fps) - 88.2

Разница существенна. Очень хорошая таблица, просто и понятно, не нужно самому высчитывать параметры.

Так просто добавлю.

Когда я в Алберте был, то ездили с одним человеком на рыбалку. Он еще и охотник, рассказывал, как они ездят на лося, за 600-800 км от Калгари. Уже много лет.
Механизм простой и известный , - едут по лесным дорогам, смотрят. Увидели,- проехали дальше, высадились и скрадывают. Удивило то, что у них всех троих были СКСы, причем сознательно. Стреляли сразу не меньше 3-4 патронов, так получался более уверенный результат.
Опять же, со слов этого человека. Который, кстати, мог себе легко позволить и более дорогой ствол, т.к. работал в нефтянке. Но не видел в этом смысла. Такое вот мнение.

P.S. Видел видео, вроде даже на форуме было. Когда раненый зимой лось с дыркой в боку шел от охотника, а из дырки на каждый вздох пар со свистом вырывался. А охотник сзади с камерой шкандыбал. Долго лось там дыркой свистел. Ужоснах 100%-ный...

Леш, я считаю это просто отсутствием охотничей этики. Когда положено бить зверя так, чтобы он не мучался, гуманнее по-возможности. Местные подраночники тоже не бедные, просто не парятся как-то и все, ходят на лося с 303 (а он почти в 2 раза мощнее СКСа). Лично для меня подранок-лось (олень, кабан), это мой охотничий кошмар - зверь и не добыт и не жив, пропал зазря, а некоторые не заморачиваются этим, - не свое не жалко, не растил же эту корову пять лет сам, приехал, стрельнул своей пукалкой, сделал подранка и поехал в другое место, авось там попадет удачнее.

Очень интересная вышла дискуссия, я думал себе отдельно на лося взять помощнее (9,3 или 300 магнум), но вот посмотрел таблицу, оказывается, можно поиграться боеприпасом и к моему 30 06 подобрать тяжелую пулю, практически не уступающую 300 магнуму.

А можно спросить у много уважаемого собрания, за какою точностью у оружия вы гонитесь?

Олег, что бы и кто бы не спрашивал, всем надо "просто умную систему" типа Tracking Point Tag-and-Shoot:
http://tracking-point.com/how-it-works
Image: http://tracking-point.com/sites/all/themes/trackingpoint_tao/images/tracking-illustration-large-reskin.jpg



НО "за разумные деньги..."

начинающие рекомендуют ПА. Но умеющие стрелять точно, предпочитают болт и только болт.
Почитай в ФБ, как Станислав из Канады стреляет Саваджем болтом по даже бегущим оленям.
Да и не только в Канаде такая тенденция.