Уже ближе, теплее.

Не могу точно годы определить.
Но лет 10 не меньше все опытные охотники повесили СКС на стенки, ну в сейфы.

На расстоянии до 50 метров, то есть на номерах при узкой расстановке, в лесу и просеках только гладкие стволы, стрельба быстрая навскидку, некогда в прицелы глядеть.
На расстояния дальше Арго, БАР, если любят полуавтоматы. Или если болты, то известные марки оружия.

Где-то у нас уже писалось: СКС для парадов.

Где 50, там и 70-80м бывает, а уже на такой дистанции гладкоствол не достает прицельно. Так что не надо списывать СКС однозначно. Хотя согласен, что сегодня вариантов масса. И СКС далеко не самый оптимальный для охоты.

Стрельба пулей из гладкого ствола. Пуля Совестра.


Read more http://blogthefirst.ru/strelba-puley-iz-gladkogo-stvola-pul-2/

Даже соревнования уже устраивают подобные на 100 метров.
Могу уточнить позже дистанцию. Бегущего кабана такой пулей даже не из 12,, а из 20-го калибра приятель взял с попаданием в сердце.
Вообще пули массой 28-36 грамм на дистанциях даже до 80 метров валят не только кабанов.

Там же:
"По данным изготовителя на дистанции 100 м все попадания серии из 5 выстрелов пулей Совестра ложатся в круг диаметром 25 см."

Это лучше, чем только три выстрела при практически таком же разбросе у СКС.

Из гладкого ствола стабильность выстрелов очень высокая.

СКС разброс дает, как бык поссал. Особенно если холодно осенью. Потому что разница температуры выше между холодным стволом и внутри от прохода пули.

при стрельбе даже до 50 метров гладкий ствол бросают в цель и пуля летит туда.
С СКС задача не такая простая. Бросить в цель не получится. Причин тому много. Нет баланса оружия, нет прикладистости под стрелка.
Конечно можно вложить туда кучу денег и сделать баланс и прикладистость. Но кривизну ствола от разницы температур не исправить.

Это все классно, но реально уверенно с гладкого ствола дальше 60-70м попасть не просто, надо иметь навык. Пуля Совестра и другие улучшенные варианты работают, но это уже спец. усилия и пристрелка такими патронами заранее. Реально, попытка компенсировать неприспособленность гладкого ствола на средние дистанции. СКС в этом случае отработает свое без проблем. Ну или любая другая винтовка. Когда не было выбора - выжимали из гладкоствола по максимуму. Сейчас такой нужды нет.

Ты меня не понял.

Ты не попадешь в зверя бегущего нарезным так надежно, как с балансированного гладкоствола.

Скажем три выстрела подряд, за 1-2 секунды.

Потому что ты не прицелишься надежно с открытого прицела на близком расстоянии из СКС, и с оптикой тоже на 50-80 метров никогда. После первого же выстрела будешь искать зверя долго и нудно.
Даже первый выстрел не успеешь сделать (не прицелишься), если зверь через кусты пробежит, или через просеку...

Ну это уже давно известно.
Больше не пишу.

Поэтому примеры с мишенями это только одна сторона песца.

Согласен на счет бегущего зверя. Только по нему и пулей с гладкого ствола затруднительно попасть будет в условиях, где даже с открытого прицела с нарезного не попасть. В такой ситуации картечь будет эффективнее, но на 30-50м, а не на 80.

Короче, не вижу преимуществ в стрельбе пулей из гладкого по сравнению с нарезным. На близких дистанциях по бегущему зверю с картечью - да, есть плюсы, но это уже не пуля.

Ну потому и тактическое оружие неприменяет прицелов с увеличением, и мы все уже говорили, что до 100 м лучше нету красной точки, так?
Стрельба ЛЮБЫМ тактическим оружием на даст 1 МОА ну хуть тресни! 3 МОА любая из современных с легким стволом - да...
Гладкоствол не даст уверенных 100м, тут я с Мишей согласен, превышение сложно подобрать, слишком крутая траектория...

А точнее все же только снайперы, или варминтеры, т.е. болтовичек, потяжелее ствол, качественный патрон, с сошек, из засады по вышедшему и осматривающемуся зверю.

Дима, ты прав.
Но я писал о бегущем звере.
А при облавных, с номерами охотах, расстояние между стрелками на номерах чем меньше, тем выше результат всей охоты. Нарезняк ваще уже, как маразм там.

Миша. Ты не понимаешь о чем я. И всего-то.

За ПОЛ секунды ты даже не прицелишься из нарезняка любого.
Из гладкого целиться не надо. Вскидка в плечо с одновременной короткой поводкой или навскидку и выстрел. ПОЛ секунды.


То есть нет даже разговора о прицельном выстреле.

А ты мне про прицеле, через мушку, и так далее..

На 35 метров в крышечку из под майонеза (Д=7 см).
С 50 метров легко в квадрат 15 на 15 см, хоть 10 из 10-ти.
Пойми что гладкий ствол дает достаточно высокую точность.

Володь, ну по поводу нарезного и двухстволки можно скажу?
И то и другое ну просто обязано быть подогнано под стрелка.
Иначе не будет быстрого выстрела.
Потому то и все "заморочки" с прикладами, кстати и там и тут. Уж сколько я двухстволок подогнал...
Если винтовки вскинул и нужно еще тянуться - не твоя, или неправильно подогнал, работать над ней!

А из подогнанного под меня винтаря, когда на мушку и смотреть не надо, или же это red dot, то я с такой же быстротой выстрелю как и из двухстволки, я ж ее родную под себя ладил, так? че там ковыраться И будет уж явно точнее и меньше зависимости от дистации 50 или 100 метров - 7.62 сильно не занизит, так?

Так что мое мнение - если пулей и РАЗРЕШЕНО нарезное - то винтовка, если нет, как в окрестностях Торонто, то и выбора нет - гладкоствол.