Потели, мерзли, часто попадали на обед к саблезубому тигру. Оно нам надо???

да не,то в турции было-там тепло или в италии.а откуда в италии саблезубые тигры?

А чем плохо в Италии саблезубому тигру? Приплыли из Африки например.

думаете даже тогда в ес прибывшим из африки пособие давали?

Ну не знаю. Тигр не беженец, а скиллед работник. Он по специальности устраивался сразу, и кушал потных итальянцев, у которых не было термобелья.

Вернусь в тему на недолго

Ну так набедренные повязки не из хлопка же были сделаны А из шерсти, которая как известно греет даже когда подмоченная. Да там вся одежда из шерсти была. Потом появилось высшее сословие, и нарядилось в изделия из хлопка. Попонтоваться чтобы значит. Им то чего, на охоту не бегать, потеть не надо. Пищу те что в шерсти, принесут.

в мороз минус 27 на ветру рыбу ловил на льду, с утра, до весчера..и лунки сам крутил, без моторчиков.....одна рубашка, свитерок и пуховка. Правда пуховка настоящая на утином пуху. Никакой ветер и (никаких вспотевших, что именно в Канаде потеть начали).
Чего и всем желаю.

Хотя, нет, пуховка заменила меховые изделия для согревания тела...и тоже не сегодня.
Так что это для глупых стариков. Старики не потеют так, что мерзнут и надо синтетику одеть.

Я понимаю, что пуховка настоящая стоит дороже(раза в три), чем три слоя типа модного белья, плюс куртки разные. Оно и понятно, результат то лучше.

Я соглашусь что промокашка не самая лучшая аналогия. Промокашка - это как раз про хлопок. Фитиль правильнее, но до вас же это сравнение не дошло. Тем не менее:
Тряпка из волокон которые сами по себе негигроскопичны, но их поверхность смачивается всё равно втягивает воду. И легко её отдаёт.
Прикол в том чтобы термобельё работало первый слой должен прилегать к коже чтобы пот попадал сразу в терму, а не оставался на коже. (Все последующие слои должны для макс теплоизоляции быть попросторнее.) С мерино и др шерстью всё чуток подругому - волокна полые, и водооталкивающие снаружи, но смачивающиеся внутри, поэтому тоже отводят воду, оставаясь "тёплыми".

Пуховка как верхний слой при активности на морозе через некрторое время насасывается влагой так что начинает аж хрустеть внутри (При этом её теплоизоляция падает катастрофичеси быстро. Сам пух всяких водоплавающих и почти негигроскопичный, но конденсат никто не отменял), если вовремя (пока не остыла) её не проветрить, выморозив воду. Поэтому если есть возможность, то как верхний слой её стоит использовать только для минимальных активностей. И НИ В КАКОМ ВИДЕ пуховка не заменится никаким количеством слоёв термы по одной простой причине - АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ ФУНКЦИЙ пуховки и термобелья. Тут Терем в очередной раз нарисовался со своим экспертным мнением лучше не бывает.

ЗЫ Ни к этой теме, ни к ПхД, ни к тысячам маршрутов у мну нет никакого желания возвращаться. Когда тупо отрицается очевидное, и "никто не указ", это уже совршенно другой и мне неинтересный уровень аргументов.

А что такое пуховка? Куртка-пуховик типа Canada Goose?

Любыя куртка с пуховым наполнителем. Да и те что с искусстевенными, в виде верхнего слоя при большой активности на сильном морозе ведут себя похожим образом.

Обычно процедура такая - на ходу обычные слои по погоде; сверху может быть даже просто флис (без ветра), с ветром софтшел-ветровка сверху с расстёгнутыми по необходимости вентиляционными молниями. На остановке если взмок - софтшелл снимается, чуток обсыхаем. Софтшелл сушится и проветривается. Если позволяет температура - одеваем просушенную ветровку, застегнув вентиляцию. Если дубак - до начала следующего перехода гарцуем в пуховке. Трогаемся - пух в рюкзак, софшелл ветровку на себя, по мере нагрева расстёгиваемся.

Летом то же самое, только если ветренно и прохладно вместо пуха флис или софтшелл, и терма это просто майка мерино или синтетическая.