Вольный написал ...Вам Сержик дело предлагает - отстрелять ваши бравые пукалки против мурки. - я уже об этом писал. Читай! И если-бы только нам было "очково". Российские охотники, у которых есть немного больше денег, чем на мурку - выбирают БББ. Будете отрицать?!
конечно отрицать.вот тебе статистика продаж гладкоствола в россии.браунинг-сильно сосет.в 5 раз меньше чем беретта или бенелли и в 10 раз меньше мурки.может у россиян меньше браунинговских тараканов в голове?
Вольный написал ...проверить же кучность п/а,любого,против свт легко.привози,постреляем.100/200/300 ярдов.в 300-х калибрах. - побить маленького ребёнка здоровому мужику тоже очень просто. Ты сравниваешь несравнимое! И ТАК ВСЕГДА! Ты возьми охотничьий карабин российского/советского производства и сравнивай с другими охотничьими других производителей.
я сравниваю то,что могу сравнить,то,что есть у меня.одну из своих свт я переделал в охотничий карабин.вот ее могу сравнить.хотя,если честно,то думаю-она ар-ке сольет.пробовать надо. из местных п/а видел,как стреляет бар и беня-они меня совсем не впечетлили.
современнуе российские-мужики в россии тестируют,сравнивая с близкими по хар-кам.очень не плохо лоси и т.д.стреляют.лось от КК,сабатти по кучности обскакал,будучи в 2 раза дешевле. https://www.youtube.com/watch?v=KNr1KkFFN2M
Ты сам смотрел этот ролик? Ничего определённого. Разница в 30 т.р. оправданна. Механизм Сабатти работает мягко и ровно. То, что гильзы не выбрасывает, так это надо разбираться. Опять-же не все. Мужики сами говорят. Нет 30 тысяч - иди заработай или мурку вам в руки. Вот и всё! Эстетика и качество намного выше. Эргономика много лучше. Смотри внимательно. Затвор у Лося - отстой полный! Я пулевой стрельбой занимался много лет. Хорошо знаю эти приколы!
Вольный написал ...Вам Сержик дело предлагает - отстрелять ваши бравые пукалки против мурки. - я уже об этом писал. Читай! И если-бы только нам было "очково". Российские охотники, у которых есть немного больше денег, чем на мурку - выбирают БББ. Будете отрицать?!
конечно отрицать.вот тебе статистика продаж гладкоствола в россии.браунинг-сильно сосет.в 5 раз меньше чем беретта или бенелли и в 10 раз меньше мурки.может у россиян меньше браунинговских тараканов в голове?
и это-Питер,не очень бедный город.в провинции,думаю,мурка лидер.
Отсутствие денег у народа + санкции. Люди боятся. Проблема запчастей. Короче - одни проблемы. Но мы не будем о политике. И мы не про объёмы продаж. В России покупают дешёвую мурку, в Америке - дорогие БББ. Ты опять с данными из зомбоящика! Завязывай с этим! А то скучно!!! браунинг-сильно сосет. - к сожалению, там бедный народ, как ты выразился - "сильно сосёт"!
Володя, почему в мурке нет ничего путного? На 40 ярдов с самым тугим чоком из стандартного комплекта - осыпь не хуже А5, пробивная способность не хуже. +/- 10% я не учитываю вообще. А стоит в 3 - 4 раза дешевле.
Мы взяли 2 ружья со стандартными чоком, после шимсования. 40 ярдов, одинаковый патрон. Мурка показала такой-же результат (а то и больше попаданий, но это может Серега карандашом натыкал?). Где неточности в этом утверждении?
Кирюша, так продай свой браунинг в пользу мурки! Будешь третьим - мурководом . И звучит гордо и Дженифер посмотрит по-другому . И, главное, - Дёшевооооооо! И порукодельничать можно.
Олег, твой коммент абсолютно не по существу. Браунинг показал себя не хуже мурки, а выглядит погламурнее, зачем его продавать. Дженифер смотрится хорошо, независимо от модели ружбая. Насчет «Дёшевооооооо» , то это тоже наверное не ко мне , я не особо экономлю ни на ружьях, ни на более крупных вещах.
Кирилл, в ваших испытаниях Сержик просто тебя развел. Он испытывал узкий чок, а ты широкий, на 0,4-0,5 мм шире на выходе, поэтому его результаты были, типа, лучше по кучности. Это всегда при любых ружьях.
При равных диаметрах чоков на выходе, твой А-5 впереди планеты.
Володя, почему в мурке нет ничего путного? На 40 ярдов с самым тугим чоком из стандартного комплекта - осыпь не хуже А5, пробивная способность не хуже. +/- 10% я не учитываю вообще. А стоит в 3 - 4 раза дешевле.
Мы взяли 2 ружья со стандартными чоком, после шимсования. 40 ярдов, одинаковый патрон. Мурка показала такой-же результат (а то и больше попаданий, но это может Серега карандашом натыкал?). Где неточности в этом утверждении?
Кирюша, так продай свой браунинг в пользу мурки! Будешь третьим - мурководом . И звучит гордо и Дженифер посмотрит по-другому . И, главное, - Дёшевооооооо! И порукодельничать можно.
Олег, твой коммент абсолютно не по существу. Браунинг показал себя не хуже мурки, а выглядит погламурнее, зачем его продавать. Дженифер смотрится хорошо, независимо от модели ружбая. Насчет «Дёшевооооооо» , то это тоже наверное не ко мне , я не особо экономлю ни на ружьях, ни на более крупных вещах.
Кирюша, ты не понял (кроме Дженифер ). Я и написал, что не смотря на практически одинаковый результат, ты не погнался за дешевизной. Ты принял решение, исходя из более важных для тебя факторов, чем только цена.
Совсем некорректое испытание и вывод тупой - один патрон, два разных ружья... Так не стравнивают. Патрон 100% подошел Лосю под его вибрации ствола, и нахненужен для Саббати... Это ж известный способ - брать сравнительно недорогой ствол и колдовать с подбором патрона, что стрелял ОК, может даже быть и не хуже Сако, Блейзера или Зауэра... Я в такие видики никогда неверю! У меня Мосинка 1954 года, польцкая М44 стреляла кучу, которую сложно собрать из той же Тикки - на 100 метров стабильно 5 выстрелов как плотно сжатые пальцы, но это, я б сказал, такой же случай... вот такая:
Володя, почему в мурке нет ничего путного? На 40 ярдов с самым тугим чоком из стандартного комплекта - осыпь не хуже А5, пробивная способность не хуже. +/- 10% я не учитываю вообще. А стоит в 3 - 4 раза дешевле.
Мы взяли 2 ружья со стандартными чоком, после шимсования. 40 ярдов, одинаковый патрон. Мурка показала такой-же результат (а то и больше попаданий, но это может Серега карандашом натыкал?). Где неточности в этом утверждении?
Кирилл, ты просто не читаешь мои сообщения внимательно.
Какие нах стандартные чоки!!!!!!!! Тебя этим словом разводят, а ты ведешься.
Когда сравнивают таким способом ружья, то соблюдают условия равного диаметра чока на выходе. Сам подумай, почему. Через одно сечение проходит равное количество дробин с одинаковой скоростью... И смотрят, что на мишени, оценивают работу, бой ружья, стволов.
У одного ружья, это называется "цилиндр", у дрогого ружья это называется "импрув цилиндр" или "получок"..или "усиленный чок"...и прочее..
Но главное выбрать, подобрать равные диаметры на выходе. И сужения тут тоже не катят. Пока это не станет тебе ясно, тебя будут такие как Сержик разводить.
Сержик тебя нае@ал красиво. Сам он стрелял их узкого чока, а ты из более широкого...!lol
Просто пора увидеть это.
Дальше, отвечаю на втой вопрос.
Я также написал это.
Проверьте на 80 метров.
Из мурки туда мало что вообще прилетит в мишень 30 см, потому что при ху@вой осыпи на 35 метров, на 70 метров все полетит в космос. Браунинг же принесет дробь в цель, при нормальном количестве, то есть нужном количестве для поражения дичи...
На 79 метров браунинг принес в гуся 6 дробин (размер гуся в попереченике не такой уж и большой, меньше мишени).
Мурка на 79 метров них@я не принесет в гуся, НИКОГДА!!!! lol Никогда! Пусть Сержик запишет это на стене своего дома!!!!amazed Так понятно?
У браунинга был патрон 76 мм, ВВ, 1550 фит.
Скажешь, мол зачем так далеко стрелять? А зачем тогда чоки производят для дальнего поражения гусей стальной дробью? Ведь это реальная охота на сегодня. Умение стрелять, это другое дело. Но мы же говорим о ружьях.
Володя, почему в мурке нет ничего путного? На 40 ярдов с самым тугим чоком из стандартного комплекта - осыпь не хуже А5, пробивная способность не хуже. +/- 10% я не учитываю вообще. А стоит в 3 - 4 раза дешевле.
Мы взяли 2 ружья со стандартными чоком, после шимсования. 40 ярдов, одинаковый патрон. Мурка показала такой-же результат (а то и больше попаданий, но это может Серега карандашом натыкал?). Где неточности в этом утверждении?
Кирюша, так продай свой браунинг в пользу мурки! Будешь третьим - мурководом . И звучит гордо и Дженифер посмотрит по-другому . И, главное, - Дёшевооооооо! И порукодельничать можно.
Олег, твой коммент абсолютно не по существу. Браунинг показал себя не хуже мурки, а выглядит погламурнее, зачем его продавать. Дженифер смотрится хорошо, независимо от модели ружбая. Насчет «Дёшевооооооо» , то это тоже наверное не ко мне , я не особо экономлю ни на ружьях, ни на более крупных вещах.
Кирюша, ты не понял (кроме Дженифер ). Я и написал, что не смотря на практически одинаковый результат, ты не погнался за дешевизной. Ты принял решение, исходя из более важных для тебя факторов, чем только цена.
Олег, я смотрел на мурку перед покупкой а5, и если бы увидел новую в камо за $600, то наверное купил бы. Я вижу для себя различия между некоторыми вещами подешевле и подороже. Но по результатам теста я не увидел различий между муркой и а5, чтоб оправдать разницу цены в 3.5 раза. Еслибы Мурка стоила $1100, то это было бы неинтересно. Но за 600 это очень интересно и практично, так как на 40 ярдов она стреляет ничуть не хуже а5.
Но за 600 это очень интересно и практично - слово "практично" сильно напрягает... Но по результатам теста я не увидел различий между муркой и а5 - можно подробнее, что ты хотел\думал увидеть?
Select Language
. И звучит гордо и Дженифер посмотрит по-другому 
, я не особо экономлю ни на ружьях, ни на более крупных вещах.