расстояние всегда будет 35 м.стандарт.по умолчанию.
скорость у свинца 1350,у стали 1550 ф/с.вес:свинец-36 гр или 1 1/4.сталь 30 гр или 1 1/16.оба номер 2.стальные патроны те же,что были в 1-м отстреле.не летят нормально ниоткуда.

Винчестер не очень качественные патроны, мягко говоря. Я их тоже больше не покупаю. Достреляю, что есть и всё, бай, бай винчестер. Мне нравятся Ремингтон, №1, 1 1/4 унции, 1400 фит в секунду скорость. Дают довольно неплохой результат. Опять-же, система чок-патрон.

я пробовал стальные ремингтон,3 инча ББ.скорость не помню.не понравились.летели полумесяцем из 2-х разных ружей.моей мурки и мосса.картина была очень похожа.мне больше всех понравились федерал.

Если тебе лень сделать таблицу, то плиз, пиши каждый раз выходной диаметр чока.


понимание "полный чок" это хорошо, когда просто изучаешь одно ружье. Если сравнивать с другими ружьями , то, это, типа, как бык поссал...надо все таки смотреть при сравнении двух ружей равные чоки по выходному диаметру.

Ну и не на радость мне точно...ИЖ-27 на дроби №3 или №2 тем более на свинце и давал раньше 55-60% кучности по справочнику и в жизни, ПРИ ПОЛНОМ чоке ствола без сменных чоков. В этом и считалась неудача этого ружья, да еще при неравномерной осыпи...
В свое время, я с радостью избавился от этого чуда...

странно,информация известная и открытая:обычно,на патронах заводского снаряжения,крупная дробь не любит сильных(типа 1 мм)дульных сужений.не зависимо от ружья.стоит пробовать 0.6-0.8 мм.что и этот отстрел подтверждает.пожалуй, с длинным стальным чоком 0.6 мм стрельнул бы красивее.

для ижей полный чок-дс 1.0 мм.т.е диаметр выхода-17.4.

почистил 27-го,смазал маслом приклад и орешек тигром заиграл.неплохо для рядового ружбая,ценой в 400$

Дима, фотографии не сохранилось этой осыпи случайно? Правда хочется хоть краешком глаза глянуть, к чему стремиться-то надо нашим Муркам (интернет не предлагать - там и Мурки в умелых руках осыпь дают лучше чем у Бенелли).

P.S. А патроны всё ближе и ближе, скоро наступит час "Х".

ББ дробь крупная. Ею у меня на всех стволах результат не Ах. Мало её, отсюда все проблемы. Скорость патрона опять-же. Тут надо пару тщательно подбирать чок-патрон. Но при открытых чоках, теряешь дистанцию поражения, что при охоте на гусей особенно важно.

ББ-крупная,посему ей и надо проверять,сразу видны плюсы и минусы.но проверять надо в сравнении,т.к.на осыпь сильно влияет патрон,температура,я думаю,что и разные партии одних патронов тоже могут влиять.
у 153-й ижевцам,кмк, удалось сделать удачную геометрию ствола.очень хорошо кладет любую дробь,через разные(длинные,короткие) чоки.знаю 3-х хозяев мурок=все довольны.даже россияне(а уж эти хают современные российские ружья сильно)и те довольны.
посмотрим,что у Отавана выйдет.

ББ-крупная,посему ей и надо проверять,сразу видны плюсы и минусы. - Нигде и никогда не встречал информации, что проверку боя ружья на равномерность осыпи и резкость боя нужно проводить крупной дробью. Любой охотничьий дробовик плохо стреляет крупной дробью. Поэтому осыпь проверяют дробью не крупнее №5. Остальное по-желанию хозяина. Но отстрел крупной дробью не даёт действительной картины боя ружья.

знаю 3-х хозяев мурок=все довольны.даже россияне(а уж эти хают современные российские ружья сильно)и те довольны. - Трое не показатель. Ты видел отстрелы их ружей крупной дробью? Ты доверяешь их опыту? Редко владелец чего либо хренового, признает, что купил Г...о.

А какой смысл отстреливать 5-кой а охотиться бб? если на индюка собрался, то можно и 5-кой отстреливать.
Поручика и свои отстрелы видел,еще одна-слышал.