...Диаметр канала стволов как у ИЖ-49-18,5 мм, но иногда его увеличивали до 18,9 мм. - Для неверующих в бэк-бор. Взято от сюда: http://www.wikihunt.ru/ИЖ_54
для стенда почему не увеличить... И брыкается меньше, и осыпь шире и равномернее. Для охоты - нафиг такое надо.
...Диаметр канала стволов как у ИЖ-49-18,5 мм, но иногда его увеличивали до 18,9 мм. - Для неверующих в бэк-бор. Взято от сюда: http://www.wikihunt.ru/ИЖ_54
для стенда почему не увеличить... И брыкается меньше, и осыпь шире и равномернее. Для охоты - нафиг такое надо.
Товарищ поручик, ты считаешь конструкторов оружия не компетентными? Думаешь они не понимают, что делают? А ты не допускаешь мысли, что так было у немцев? Зауэр так сверлили. Может это от них пошло? А может от американцев? А может от русских? Тоже мужики не глупые.
Для охоты - нафиг такое надо. - а, что для охоты надо? Отдачу? Дыры в осыпи? Что тебе не так? Поясни???
че-то цитирование как-то бестолково работает нынче в форуме
Более того скажу - цитирование криво работает тольно при ответе Вольному. Когда цитируешь любого другого - всё нормально. Мистика прямо таки.
И, что, перестанешь цитировать?! Мои цитаты дорогого стоят! Если, конечно, их вдумчиво читать...
Нет, не перестану - без них вся дискуссия становится пресной и унылой. Просто я нашеёл способ как бороться с этой напастью - надо выделить всю "кривую" цитату, кликнуть Format и затем Quote. Результат пусть и не 100%, но по крайней мере понятно кто на ком стоял.
Вольный написал ...ствольные заготовки ижевск им поставлял,как свои запасы закончились. - Сколько видел зауэров, все были, что называется - Три Кольца. Маркировка крупповской стали. Обманывали? Выдавали ижевскую за крупповскую?
не важно кто чего поставлял - раз есть клеймо Круппа, значит ружьё сразу в глазах охотника стреляло ровнее, резче и равномернее, чем кочерги от ИЖевских пьяных слесарей. Короче, было на три головы круче и являлось предметом почитания и зависти всех Советских охотников.
Кстати, тоже самое происходило с вещами сделанными на Малой Арнаутской - главное этикетка и клеймо от известной западной фирмы.
это точно.надо хорошо разбираться в клеймах у немцев и бельгийцев,что бы понимать,какая стоит сталь.да и что толку в этой круповской стали?вон этих круповских стволов на трейдексе или ган шоу куча продаеться.почти все с сыпью или раковинами. с другой стороны-один из моих иж-54,на котором я ось менял.ружье постреляно сильно,запирания почти не осталось.т.е.настрел-более 10000 тысяч.1965-й год.один боек поменян(левый,из гвоздя).и что?прогаров лба колодки-нет(брандтрубки помогли),в стволах-зеркало,воронение стволов-почти отлично,планки-пайка отлично.механизм-отлично.
из таких моментов и складываеться мое мнение о качестве советских/импортных ружей.а не из рассказов,терема,вольного и др.бывалых.что до качества современного оружия-лет через 20-30 увидим.пока чти,ижмеху и тозу даю кредит доверия.меркелю-нет.у новоделов меркелей коррозия стволов встречаеться часто.много негативных отзывов.
Не на Малой Арнаутской, а на Мала Арнаутьска. Не обежай Сержика. Он Одессит. Немецкие ружья были получше советских. Во всех отношениях. Хотя в те времена, качество советских было неплохое. Ещё были дешёвые и хорошие ружья из Чехии. Один раз видел вертикалку от ЧЗ. А насчёт стрельбы, так немцы хорошо стреляли. И сверловки у них были другие.
Select Language
