Все портированные чоки чуть снижают отдачу, под углом ли дырки или без него... Тут на мой взгляд важнее другое - где именно эти дырки расположены. Если примерно в середине цилиндрического участка на выходе - это лучше, т.к. там дробь уже перестроилась, сопротивление стенкам снизилось и потеря энергии газов будет меньше. Если в конце конуса и в начале цилиндра - это хуже. Я в том отчете по резкости в конце дополнительно сравнил портированный Jebs и непортированный Super Waterfowl, сужение было примерно одинаковое .695 и .698 -- результат по резкости был в целом практически одинаковый. И оба они показали потерю резкости 12% в сравнении с обычным непортированным Mod чоком.
... газы прорываются через эти порты, сильно снижается их влияние на пыж-контейнер, .... Плюс острые грани портов придерживают пыж-контейнер и он плавно отделяется от дробового снаряда. ...
Не пишу про кучность!
1) Потеря газов на НЕвыталкивание заряда из ствола, это потеря скорости и резкости(в этом проблема, как пример, и у газоотводов 2-4%), газы работают в сторону.
2) Торможение контейнера, приводит и к торможению всего заряда в нём, также снижает скорость вылета и резкость боя в итоге.
Нет данных какая из этих двух причин наиболее вредна для резкости.
Проверил на нескольких ружьях этот эффект(ы) лично и на разных Киксах. Здесь на форуме публиковал данные. Не думаю, что кто-то имел столько Киксов и тестил все на разных ружьях вообще.
Нет времени, типа клипик состряпать...идти к мишени, обратно, стрелять, показывать замеры, делать умное лицо, наложить буквы, выставить в ютуб...пусть народ идет клавиатурным путем.
И оба они показали потерю резкости 12% в сравнении с обычным непортированным Mod чоком.
не видел отчета..Но при таком сужении и без портов резкость упадет ... Если вообще сузить чок до дырки в головку спички...., то рекость упадет совсем, не сможет заряд вылететь.))
... газы прорываются через эти порты, сильно снижается их влияние на пыж-контейнер, .... Плюс острые грани портов придерживают пыж-контейнер и он плавно отделяется от дробового снаряда. ...
Не пишу про кучность!
1) Потеря газов на НЕвыталкивание заряда из ствола, это потеря скорости и резкости(в этом проблема, как пример, и у газоотводов 2-4%), газы работают в сторону.
2) Торможение контейнера, приводит и к торможению всего заряда в нём, также снижает скорость вылета и резкость боя в итоге.
Нет данных какая из этих двух причин наиболее вредна для резкости.
Проверил на нескольких ружьях этот эффект(ы) лично и на разных Киксах. Здесь на форуме публиковал данные. Не думаю, что кто-то имел столько Киксов и тестил все на разных ружьях вообще.
Нет времени, типа клипик состряпать...идти к мишени, обратно, стрелять, показывать замеры, делать умное лицо, наложить буквы, выставить в ютуб...пусть народ идет клавиатурным путем.
"Торможение контейнера, приводит и к торможению всего заряда в нём, также снижает скорость вылета и резкость боя в итоге." - Если так, то дробь должна быть каким-то образом связана (склеена, приморожена, и т.д.) с контейнером. Но, как по-мне, снаряд находится в контейнере в независимом состоянии. Он разогнан пороховыми газами так-же, как и контейнер. Скорость одна. Остановив (или приостановив) контейнер, каким образом остановится его содержимое? Он ведь не запечатан.
Во время выстрела контейнер впечатывается в заряд. У свинца сминается всё в кучу. У стали пластик облепливает, влипает в стальные шарики.... К тому же я написал, что "Нет данных какая из этих двух причин наиболее вредна для резкости."
Но что потеря резкости есть, убедился, продал нах половину чоков Кикс.
По видео про свои ружья которые он рассказывает у него: МР-153; МР-155; Бенелли супер спорт; Беретта А-400 и Беретта-690 все пять возможных лицензий закрыто.
А в России можно только пять ружей иметь?
До пяти гладкого и через пять лет пять нарезного, но каждый раз нужно получать разрешение на приобретение. Для коллекционеров отдельные лицензии.
По видео про свои ружья которые он рассказывает у него: МР-153; МР-155; Бенелли супер спорт; Беретта А-400 и Беретта-690 все пять возможных лицензий закрыто.
А в России можно только пять ружей иметь?
До пяти гладкого и через пять лет пять нарезного, но каждый раз нужно получать разрешение на приобретение. Для коллекционеров отдельные лицензии.
задержка и отделение контейнера от дроби - очередная бесполезная и даже вредная балалайка чтобы продать больше чоков народу. Если посмотреть например в сторону патронов LongBeard XR, то там наоборот заряд в контейнере остается подольше. В результате достигается небывалая кучность и гарантированная убойность на дистанции до 60 ярд. Вот вам выстрел на 40 ярдов из простого индюшиного патрона Image: https://3.bp.blogspot.com/-a77hX85uH9U/WuUwsSXITzI/AAAAAAAALIU/y64O0yTuEP4-EyL7ZIlJz-Ao6u_ecrcOQCLcBGAs/s320/20180428_180900%257E2.jpg
а это из того же ружья и чока патроном Long Beard XR Image: https://4.bp.blogspot.com/-ENXmquNehG0/WuUtCG99pWI/AAAAAAAALII/IYAu2xOjfYgER_ejihjRxDhL7fpOIydewCLcBGAs/s320/20180428_181055%257E2.jpg
Другой пример, другие премиум патроны Federal Black Cloud - там вообще специальный вад Flite Control
Что видим? Одни разрабатывают вад-ы чтобы вылетали вместе с зарядом подольше, а другие мудаки делают чоки, чтобы их стрипать пораньше ))
ВЫВОД: задерживать wad-ы -- это дурь и вредное занятие.
Товарищь Поручик! Любишь ты сразу клеймить производителей. Если ты используешь такие патроны(Long Beard), то тебе выносной чок не нужен. Это факт. Мы же говорим об обыкновенных боеприпасах. И никакой задержки снаряда не происходит. Только контейнера. То есть возвращаемся к вопросу ружьё-патрон.
Select Language
))